D'année en année, les candidatures aux facultés de médecine en Ontario deviennent plus compétitives. Selon le Système de candidature aux facultés de médecine de l'Ontario (OMSAS), le nombre de candidats a augmenté régulièrement au cours de la dernière décennie. En raison du grand nombre de candidatures, les facultés de médecine de l'Ontario utilisent diverses formes de critères d'évaluation pour sélectionner les candidats inscrits à leurs programmes. Quelques exemples de ces exigences incluent la moyenne pondérée ou cumulative (GPA), les résultats du Medical College Admissions Test (MCAT), les lettres de référence, les croquis autobiographiques (ABS), les essais supplémentaires, le test CASPer, l'emplacement géographique et les performances des entretiens. Parmi les six facultés de médecine de l'Ontario, chacune utilise différentes combinaisons de ces critères pour évaluer ses candidats. De plus, certaines écoles n’évaluent pas tous leurs critères de manière égale et donnent la priorité à un domaine plutôt qu’à un autre lors de l’évaluation. Bien qu’elles exigent des quantités importantes d’informations de la part des candidats, les facultés de médecine de l’Ontario ne divulguent souvent pas ouvertement aux candidats comment les différents aspects de leur candidature sont utilisés pour les évaluer. Ce problème peut être défini de manière générale comme la transparence des candidatures et de l’admission. La transparence des candidatures aux facultés de médecine et de l'admission peut être divisée en deux grandes catégories : les informations préalables à la candidature et les commentaires sur les candidatures. Les informations préalables à la candidature peuvent être décrites comme des informations qu'un candidat peut utiliser pour prendre une décision éclairée quant à savoir si sa candidature est compétitive pour une faculté de médecine particulière. Dans certaines écoles, cela peut être représenté par des statistiques sur les candidats retenus (ceux qui reçoivent des entretiens) et les inscrits, des scores minimums pour la GPA et les tests standardisés, et des critères de publication selon lesquels les composants qualitatifs des candidatures tels que les essais sont évalués. Le feedback sur la candidature peut être défini comme la notation des informations personnelles et de l'entretien, la pondération réelle de ces scores dans la décision d'admission et la position des listes d'attente. Un résumé complet des différentes formes de critères d'admission accessibles au public pour les candidats aux facultés de médecine de l'Ontario et d'autres facultés de médecine canadiennes se trouve en annexe. Toutes les informations du tableau ont été recueillies sur les sites Web des facultés de médecine. Le manque de transparence dans le processus d’admission dans les facultés de médecine a plusieurs conséquences. Les candidatures aux facultés de médecine sont souvent une charge financière et émotionnelle pour les candidats. Actuellement, les personnes ayant un statut socio-économique plus élevé sont représentées de manière disproportionnée dans les facultés de médecine. Financièrement, il en coûte $220 pour postuler via OMSAS avec $100-125 supplémentaires pour chaque candidature à une faculté de médecine. Cette valeur n'inclut pas les frais d'envoi des relevés de notes ou de réalisation du test MCAT et/ou CASPer (un $100-500 supplémentaire). À ces coûts s’ajoutent également des coûts cachés associés à l’utilisation des cours et du matériel préparatoires, ainsi qu’au temps passé à s’absenter du travail pour étudier. Un manque de transparence en matière d’admission peut exacerber ce problème en permettant aux individus de postuler dans des écoles où il y a une faible probabilité qu’ils réussissent à être admis. De plus, si les candidats échouent et présentent une nouvelle demande sans notes ni commentaires, ils se retrouvent dans la même situation : ils peuvent présenter une nouvelle demande dans des écoles qui ne les accepteront probablement pas. La décision de postuler à la faculté de médecine est un risque calculé pour de nombreux étudiants. Sans accès à des informations concrètes sur les admissions, les candidats peuvent se tourner vers des voies informelles pour obtenir des informations. Ces ressources peuvent être des étudiants en médecine actuels, des professionnels de la santé ou des forums en ligne. Des informations fausses ou trompeuses pourraient être fournies aux étudiants par ces moyens et pourraient influencer leur décision de postuler à une faculté de médecine. En publiant des informations d'admission et des critères d'évaluation précis, les candidats peuvent prendre des décisions plus éclairées et adapter leurs attentes quant aux résultats de leur candidature. En outre, il existe une autre préoccupation selon laquelle les processus d'admission non transparents pourraient conduire à une réduction de la diversité dans le bassin de candidatures. Aux fins du présent document, la diversité fait référence à la diversité des expériences des candidats en termes d'emploi, de bénévolat et d'autres activités non universitaires. Les candidats qui connaissent mieux la profession médicale en raison de leurs antécédents familiaux ou de leurs expériences parascolaires peuvent être plus confiants à l'approche du processus ; une plus grande transparence des admissions pourrait donc améliorer la diversité parmi les diplômés des facultés de médecine. Toutefois, dans le même temps, imposer des conditions d’admission trop spécifiques pourrait réduire la diversité du bassin de candidats, dans la mesure où cela pourrait décourager les personnes présentant des profils différents de postuler – cette question est abordée plus en détail dans les recommandations. Dans l’ensemble, les facultés de médecine de l’Ontario manquent de transparence en matière d’admission par rapport à certaines autres facultés de médecine canadiennes. Certaines facultés de médecine canadiennes ont démontré leur engagement à fournir aux candidats des informations sur leurs seuils et critères d'évaluation, et ont démontré qu'il est possible de fournir une rétroaction à chaque étudiant. Ces commentaires sont généralement fournis sous forme de résumé des résultats des évaluations tout au long du processus d'admission. Les détails de ces différences sont répertoriés en annexe et discutés ci-dessous dans les recommandations. Dans cet article, nous mettons en évidence certaines des normes actuelles d'admission et de transparence des candidatures dans d'autres facultés de médecine canadiennes, et fournissons des recommandations sur la façon dont les programmes de l'Ontario pourraient améliorer leurs processus d'admission. L’Association des étudiants en médecine de l’Ontario (OMSA) appelle les facultés de médecine de l’Ontario à œuvrer en faveur de processus d’admission plus transparents et d’une plus grande rétroaction des candidats.